Gericht: Aufsichtsbehörde hat in Gender-Klinik „irrational gehandelt“

Vor dem High Court wurden Vorwürfe erhoben, die Gesundheitsbehörde Care Quality Commission habe „irrational gehandelt“, als sie Englands erste private Klinik registrierte, die geschlechtsspezifische Behandlungen für unter 18-Jährige anbot.

In der Klage einer ehemaligen Krankenschwester und Mutter eines 16-Jährigen wird behauptet, die Aufsichtsbehörde habe nicht alle relevanten Informationen berücksichtigt und hätte der Klinik auch Auflagen auferlegen müssen.

Laut CQC gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass sich die Klinik für die Sicherheit und das Wohl ihrer Patienten einsetzt.

Die Anwälte der Gender Plus Healthcare Clinic, die im vergangenen Jahr mit „hervorragend“ bewertet wurde, bezeichneten die Klage als „verhängnisvoll fehlerhaft“.

Die ehemalige Krankenschwester Susan Evans und die Mutter – die anonym bleiben möchte – fechten die Entscheidung der CQC an, die Klinik im Januar letzten Jahres zu registrieren.

Sie fechten außerdem eine Entscheidung vom vergangenen Dezember an, die Registrierung fortzusetzen und der Klinik zu gestatten, 16- und 17-Jährigen eine gegengeschlechtliche Hormonbehandlung zu verschreiben.

Die Klinik, die in Birmingham und Leeds tätig ist, behandelt Personen ab 16 Jahren und verschreibt unter anderem Hormone wie Östrogen oder Testosteron.

Gegengeschlechtliche Hormone werden Menschen verabreicht, die sich mit einem anderen Geschlecht als ihrem biologischen identifizieren. Das Medikament unterstützt die Person im Übergang dabei, Merkmale zu entwickeln, die mit ihrem bevorzugten Geschlecht verbunden sind.

Beispielsweise würde es einem Transmann, also einer biologischen Frau, die sich als Mann identifiziert, helfen, eine tiefere Stimme und Gesichtsbehaarung zu entwickeln. Die bestehenden NHS-Richtlinien erlauben die Verschreibung der Hormone an Personen ab 16 Jahren.

Gemäß den NHS-Regeln verschreibt die neue Klinik jedoch keine Pubertätsblocker, die die Hormonausschüttung unterdrücken.

Tom Cross KC, Rechtsanwalt der beiden Frauen, erklärte vor Gericht, dass die CQC mit ihrer Entscheidung, die Klinik weiterhin zu registrieren, „irrational gehandelt“ habe.

Er argumentierte, dass bei der Entscheidung einige Schlussfolgerungen der Cass-Überprüfung aus dem letzten Jahr zur geschlechtsspezifischen Behandlung junger Menschen nicht berücksichtigt worden seien, „die als wichtige Schutzmaßnahmen für die Kinder innerhalb der Kohorte dienen und offensichtlich von Bedeutung waren“.

Der Cass-Bericht mahnte zu „äußerster Vorsicht“ bei der Verschreibung einer Hormonbehandlung für unter 18-Jährige.

Herr Cross äußerte seine Besorgnis darüber, dass die Privatklinik nicht über die vom NHS geforderten Sicherheitsmaßnahmen verfüge, und forderte das Gericht auf, „zumindest“ von der CQC zu verlangen, „noch einmal über die Angemessenheit der Sicherheitsvorkehrungen nachzudenken“.

Jamie Burton KC von der CQC sagte, die Aufsichtsbehörde habe keine Hinweise auf „unsachgemäße Entscheidungsfindung oder irgendetwas gefunden, das Anlass zur Sorge geben könnte“, und die Klinik sei „der Sicherheit und dem Wohl ihrer Patienten verpflichtet“ und handle „im Einklang mit den nationalen Richtlinien“.

„Nach seinem professionellen Urteil kam es zu dem Schluss, dass der Anbieter im Rahmen seiner bestehenden Prozesse angemessene Schritte unternahm, um 16- und 17-Jährige zu schützen“, fügte er hinzu.

Peter Mant KC, Rechtsanwalt bei Gender Plus Healthcare Ltd, sagte, es gebe keine Verpflichtung für private Anbieter, die NHS-Versorgung nachzuahmen, und die Bedenken der Kläger hätten „keine hochwertige Beweisgrundlage“.

Die Anhörung wird am Mittwoch fortgesetzt. Ein schriftliches Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt erwartet.